Etre étudiant en dette


Les Wilsons sont rarement le type de couple que vous êtes prêt à localiser enfermé dans une deuxième prison à débordement journalier. Jon est superviseur dans une organisation de transcription en ligne. Vicky est vraiment une experte en marketing électronique pour toute entreprise de semi-conducteurs. Ils sont les deux 37 et, ensemble, le mari et la femme d’Austin, au Texas, peuvent gagner beaucoup plus que 150 000 $ par an. Les Wilsons doivent 260 000 $ en prêts scolaires pour l’université et deux diplômes de maîtrise pour Vicky. Pire, bien qu’ils respectent les primes mensuelles requises de 1 300 $, leur équilibre a toujours été à peu près similaire au cours de la dernière saison, car les dépenses de Vicky ne couvrent pas tous les intérêts de ses emprunts. Pour tous ceux qui réussissent dans leurs études et leur profession, les Wilson ne peuvent envisager de rembourser leurs dettes scolaires. Et ont tendance à oublier d’obtenir une propriété ou d’ouvrir un compte universitaire pour leur fils dépassé depuis 3 à 12 mois. « Nous n’y pensons même pas », affirme Jon. Ce n’est un secret pour personne que les jeunes adultes américains mettront beaucoup de temps à régler leurs prêts pour études. Mais peu de gens comprennent que cette génération d’individus réduit si lentement sa dette financière que certains risquent de ne pas s’en échapper avant d’être enfin morts. C’est la sombre évaluation d’un nouvel examen de Bloomberg Businessweek, qui a révélé que You.S. Les consommateurs de prêts aux étudiants, qui sont une classe, paient environ 1% de leur dette fédérale chaque année. C’est comme si un ancien étudiant avait réduit l’harmonie de tout prêt personnel ordinaire de 30 000 $ des collèges de seulement 300 $ par an. À ce rythme, le temps qu’il choisira d’utiliser pour rembourser le gouvernement fédéral est pratiquement impensable: cent ans. Naturellement, plusieurs consommateurs rembourseront leurs prêts personnels beaucoup plus rapidement, en particulier à mesure que leurs revenus augmentent. Le remboursement annuel réduit démontre le montant substantiel de personnes qui rencontrent des difficultés, de même qu’un certain nombre d’emprunteurs, parmi lesquels Vicky Wilson, dans un logiciel susceptible de réduire les obligations et même éventuellement de faire annuler leur dette dans 25 ans, voire beaucoup moins. L’analyse de Bloomberg s’appuie sur les informations fournies par votre gouvernement et votre organisation de classement DBRS Inc. Bloomberg a vérifié son verdict auprès de la société You.S. Division de la scolarisation, ainsi qu’avec des experts économiques qui examinent les prêts à l’éducation avec les autorités gouvernementales antérieures. Tous arrangés avec les estimations du magazine. Betsy DeVos, assistante en éducation « s’inquiète beaucoup du portefeuille de prêts aux étudiants et de ses conséquences pour les élèves et les contribuables », a déclaré la porte-parole Elizabeth Slope. L’agence améliore les stratégies d’offre et de simplification du remboursement, mais ne peut pas résoudre la crise elle-même, dit-elle. Les experts de l’industrie des capteurs de prix de retour glaciaux de toutes les tendances gouvernementales. Cela peut également aider à expliquer pourquoi la responsabilité des emprunts scolaires de 1,6 milliard de dollars – presque entièrement, devant être versés au gouvernement fédéral – est devenue une préoccupation majeure dans la campagne présidentielle américaine. Le sénateur Bernie Sanders, un parti impartial du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, suggèrent d’énormes exonérations de prêts pour études. Un autre choix démocratique, Pete Buttigieg, âgé de 37 ans, le maire de To the South Bend, dans l’Indonésie, a parlé de la dette personnelle de près de 130 000 dollars des universités que lui et son formidable conjoint ont toujours. « Est-ce que le seul véritable remède est l’annulation de la dette ou le décès? », Demande Michael Pierce, un ancien régulateur qui a supervisé les prêts pour études auprès du gouvernement avec la Direction de la sécurité monétaire des consommateurs. «C’est exactement où se trouve notre entreprise.» Les progressistes suggèrent un plan de sauvetage, car les coûts de l’éducation ont considérablement dépassé le coût de la vie lorsque les salaires des ménages ont stagné. Les conservateurs répètent que les autorités ont créé les problèmes en annonçant des batailles effrayantes gérées par des écoles bénéficiant d’un crédit illimité des membres de leur famille, un résultat qui a longtemps été différé. Les paiements sur les prêts d’études «sont faciles à remettre», affirme Jason Delisle, ancien analyste républicain pour votre compte You.S. Comité du budget du Sénat.



Positif n’est pas français


J’aimerais vous poser une à laquelle je n’ai pas trouvé de réponse : pourquoi donc la France râle-t-elle ? Notre pays est un des pays les mieux lotis qui soit, mais à nous entendre, nous sommes à plaindre. C’est plutôt effarant, comme décalage. Mardi dernier, j’ai fait un incentive à Dubrovnik à l’occasion duquel j’ai médité cette question captivante avec des collègues. Et nous avons observé que nous ragions vraiment énormément pour pas grand-chose, incentive en général. Le monde entier nous perçoit comme un peuple d’éternels insatisfaits. Mais pourquoi avons-nous cet état d’esprit ? Nous avons tenté de trouver la réponse sur internet : il en est qui pensent que cela nous viendrait du siècle des Lumières, qui nous a enseigné à tout remettre en question. Mais la raison me semble un peu mince, à vrai dire : ça remonte à un bail. D’après moi, ce caractère est davantage à mettre en lien avec notre pessimisme. Des études prouvent que nous sommes dans l’ensemble le pays riche le plus défaitiste du monde ! Mais vous me demanderez alors, pourquoi sommes-nous donc foncièrement défaitistes ? Ecoutez la campagne électorale qui fait la une des médias : chaque candidat n’aime rien tant que critiquer le « système ». Cette partie-là, nous l’entendons. A l’inverse, quand il s’agit de faire la liste de ce qui va, plus personne n’écoute. La différence entre la réalité et notre regard : la France est une démocratie fertile, et nous comportons comme si nous étions à plaindre. Quel est le fond du problème ? Ceux qui en parlent sur internet bottent systématiquement en touche, et énumèrent les bienfaits qu’il y a à râler. Seulement, c’est encore une fois un tour de passe-passe, et méconnaît tous les problèmes que cela implique ! Au final, c’est une question qui reste à ce jour sans réponse. Vu que cette pensée est un peu négative, je souhaiterais conclure sur une remarque positive : j’ai passé un très bon moment lors de cet incentive . Je l’ai trouvé remarquable. Je vous mets d’ailleurs en lien l’agence qui l’a concocté.



La France actuellement depuis #me2


Une fois que nous avons évalué les sentiments d’estime de soi et d’hésitation personnelle des femmes, nous avons constaté une augmentation de l’estime de soi et une diminution du doute personnel depuis 2016. Plus significatif encore, le partenariat entre intérêts érotiques non désirés et ces deux avantages estime de soi, incertitude personnelle accrue) était plus faible en 2018. En outre, la relation entre le harcèlement sexuel et les résultats a également diminué. Nous pensons que cette information que tant de femmes connaissent du harcèlement sexuel a tempéré ses résultats délétères sur la question personnelle et la confiance en soi. Les idées psychologiques interpersonnelles suggèrent que les rencontres stigmatisantes, comme le harcèlement érotique, peuvent être très dommageables pour la confiance, en particulier parce que les personnes stigmatisées craignent d’être seules et de blâmer pour leurs mauvais traitements. Savoir à quel point le harcèlement sexuel est omniprésent et la capacité d’écouter les rencontres d’autres femmes peut aider à calmer la confiance en soi par la stigmatisation du harcèlement. Les femmes que nous avons interrogées nous ont expliqué comment le mouvement #MeToo les avait aidées à comprendre qu’elles faisaient partie de leurs expériences. Une responsable de la publicité et du marketing dans la trentaine, a révélé: «J’ai commencé par trouver le contenu [#MeToo] et j’étais juste comme,« Oh mon Dieu, ils sont tout simplement tellement courageux. Donner des témoignages très personnels que je n’ai jamais reconnus. ‘… Ce n’est pas comme si j’étais justifié; c’est plus, je suis validé. »Que doivent faire les organisations et les dirigeants maintenant? Au stade le plus fondamental, nous devons continuer et souligner l’importance de la protection contre le harcèlement sexuel. Au sein des entreprises, les divisions humaines doivent maintenir cette préoccupation, en donnant une formation d’aide aux spectateurs, en ayant des plans très clairs en matière de tolérance au harcèlement érotique et en respectant scrupuleusement les plaintes. Un certain nombre de femmes nous ont informés qu’il était impératif que leurs divisions restent prudentes dans leurs réponses aux problèmes de harcèlement. Une femme a expliqué: «Je pense qu’il est de plus en plus courant que quiconque exprime une chose quand il voit quelque chose ou se sente mal à l’aise… Le plus gros problème n’est pas que l’autre personne exprime une chose depuis le début; c’est la réponse de l’employeur quand il découvre que l’un de ses employés en harcèle sexuellement un de plus. »Les superviseurs peuvent également garantir que les hommes et les femmes se sentent vraiment en sécurité pour parler du harcèlement.