La guerre des mondes

Lorsque Shakespeare’s Hamlet publie ces collections uniques, il insiste sur le fait que son père sans vie hante les remparts de votre forteresse avec son esprit troublé fantastique. Shakespeare composait pendant la durée de Sausage et Galilée, sur la planète déjà façonnée par les idées de Machiavel et de Copernic. En tant que commentateur social, il employait probablement Hamlet pour offrir une riposte aux expertises du nouvel « âge de la science », le point de vue de son époque, qui était passé du spirituel à un monde totalement matérialiste. conception sur la planète. La déclaration de Hamlet offre cependant une description utile du but des philosophes dans ce livre. Exactement, que pourrait-il y avoir de plus «de ciel et de terre» qui ne figure certainement pas dans les informations que nous possédons actuellement? Les solutions proposées par les penseurs que vous pouvez trouver sur cette page sont peu unifiées, mais cela peut être simplement nécessaire. D’une part, la philosophie est comme n’importe quel autre essai individuel, situé à l’intérieur et limité par la perspective de son époque, mais d’autre part, elle tente de lutter et de développer les restrictions imaginaires récentes. Ce n’est en réalité ni une science, vu l’assortiment et l’organisation des dernières informations, ni une forme d’art, ce qui représente une impulsion reconnue au monde. Le point de vue est donc une activité tout à fait particulière. Gardant cela à l’esprit, les opinions exprimées par les grands philosophes dans les pages suivantes seront probablement plus claires chaque fois que nous les aborderons avec des sous-estimés par rapport à la nature et à la valeur de leur entreprise. S’il existe un facteur très important qui caractérise la méthode et les résultats d’une enquête philosophique, c’est l’absence totale d’accord qui précède la méthode complète et qui reste souvent même si le projet est terminé. L’explication de ceci est basée sur le type d’enquêtes qui intéressent les philosophes. Plusieurs préoccupations éloignées de la vision semblent avoir des réponses qui commandent un contrat généralisé; C’est vraiment normal, par exemple, des sujets de recherche. Dans le domaine des sciences, de nombreuses réponses sont favorables à un accord de base, car les individus se reconnaissent sur les hypothèses dont dépendent les préoccupations et sur l’application de certains concepts au sein de cette discipline. Même dans ce cas, certaines enquêtes se posent, à la fois sur le plan technologique et sur le plan technologique. Là où aucune des réponses recommandées ne demande une acceptation extensive, elle a même proposé des hypothèses partagées et un arrangement concernant les concepts. Ce sont les questions fondamentales qui intéressent généralement les philosophes. La raison principale pour laquelle les philosophes ont du mal à s’entendre, c’est dans une certaine mesure tout simplement parce qu’il s’agit de la nature même de votre sujet (les visions proposées dans les enquêtes ne sont généralement pas d’accord) et, dans une certaine mesure, du fait que les philosophes commencent leur entreprise en demandant suppositions et idées pour pouvoir produire de nouveaux points de vue sur des problèmes récalcitrants.

In: Non classé | | #