La guerre des mondes

Au cours des dernières années, les comptes rendus d’information ont mis en évidence l’omniprésence des microplastiques dans un environnement auparavant considéré comme vierge. Indépendamment des données selon lesquelles les microplastiques sont partout, il n’y a pas jusqu’à présent d’accord médical sur l’influence de cette pollution sur la santé humaine. Notez que cela n’est pas dû au fait que les microsplatiques sont sûrs, mais plutôt que l’étude de leur impact sur la santé humaine en est à ses balbutiements. Au cours de la semaine, une étude publiée dans Surroundings International, Atmospheric microplastic dposition at inside a metropolitan environment plus an analysis of transport, a noté les meilleurs niveaux jamais enregistrés de pollution de l’air encore documentés dans des échantillons gratuits extraits d’un toit de Londres – donnant à Londres la louange douteuse de la contamination toxique des microplastiques les plus nuisibles à tout moment. Les exemples de Londres ont révélé un niveau de dépôt de microplastiques vingt fois supérieur à celui de Dongguan, en Asie; sept fois plus élevé que Paris, France; et pratiquement trois fois plus qu’à Hambourg, en Allemagne. Comme le Guardian l’examine dans Revealed: la pollution atmosphérique microplastique pleut sur les habitants de la région: La quantité de microplastique identifiée dans l’air londonien a surpris les scientifiques. « Nous avons identifié une plus grande quantité de microplastiques, beaucoup plus élevée que ce qui a été rapporté précédemment », a déclaré Stephanie Wright de Kings University London, Royaume-Uni, qui a dirigé la recherche. « Mais n’importe quelle ville dans le monde va être quelque peu similaire. » « Je pense que c’est inquiétant – c’est pourquoi je me concentre sur elle », a-t-elle mentionné. «Le plus gros problème est que nous n’en savons jamais vraiment grand-chose. Je veux déterminer si elle est réellement sûre ou non. »Ces résultats semblent contredire la sagesse standard selon laquelle ce type de pollution atmosphérique est moindre dans les régions métropolitaines telles que le centre de Londres, qui appliquent un certain degré de législation environnementale, par rapport à un des environnements contaminés beaucoup plus connus, tels que les pays asiatiques à plus forte densité de pollution: par exemple, la Chine, l’Inde, l’Indonésie, pour ne citer que quelques illustrations. Maintenant, il se pourrait que la triste position debout de Londres en tant que ville la plus contaminée par les microplastiques soit le résultat d’un bien meilleur échantillon de toxines de Londres, par rapport aux quelques autres villes orientales, françaises et allemandes examinées dans cette étude récente . Je ne suis pas particulièrement préoccupé par la ville qui révèle les contaminants microplastiques les plus nuisibles. Tout ce que nous pouvons dire, c’est que cette pollution atmosphérique est plus répandue qu’on ne le reconnaissait encore récemment. Qu’est-ce que cela indique exactement? Eh bien, le manque d’études de recherche solides signifie que nous ne savons jamais réellement. Pour le Guardian encore une fois: Néanmoins, les effets possibles sur la santé de l’inhalation de contaminants plastiques de votre flux d’air, ou de leur ingestion via la nourriture et l’eau, ne sont pas familiers. Les gens mangent au moins 50 000 contaminants microplastiques par an, conformément à un seul examen. Je ne comprends jamais à quel point la vérité est, le volume de l’ingestion involontaire de ces particules ne semble pas bon à mon avis.

In: Non classé | | #