Lorsque l’ouragan Harvey a réussi Tx en août 2017, les lecteurs du site Web de USA Today ont pu observer d’extraordinaires séquences vidéo aériennes en ligne des inondations de la ville de Houston, une usine chimique à proximité immergée sous l’eau potable et d’autres paysages surprenants de la catastrophe. Néanmoins, les clips capturant les yeux n’ont pas été photographiés par un caméraman situé à l’intérieur d’un hélicoptère, comme ils l’ont peut-être été auparavant. Au contraire, ces personnes ont été attrapées par des drones automatiques conçus avec des appareils photo numériques et pilotés par des opérateurs sur une pelouse. Depuis que le gouvernement de l’Aviation Management a adopté de nouvelles réglementations en 2016, facilitant l’utilisation des robots en plein essor pour les organisations d’information, les drones sont devenus un nouvel instrument de collecte d’informations. Avant le changement, un drone doit être piloté par une personne formée et certifiée pour les aéronefs pilotés, baptême en hélicoptère exigeant des heures de rencontre dans le cockpit. Les règles les plus récentes exigent seulement qu’un utilisateur apprenne et passe un examen pour devenir qualifié pour les drones. Les directives mises à jour « ont corrigé beaucoup d’anxiété concernant l’utilisation des drones par les stations de télévision », Henry H. Perritt, Jr., professeur à la Chi town-Kent School of Legislation et co-auteur de la réserve 2016 « Domesticating Drones: The Technologies, Economics , et la réglementation des avions sans pilote », déclare dans un e-mail. En fait, certains plans de coaching journalistique génèrent d’énormes investissements dans un futur drone. Matt Waite est professeur de journalisme à l’Université du Nebraska-Lincoln et dirige le Drone Journalism Lab de l’école. Il a formé 390 rédacteurs de journaux à travers le pays avant 12 mois sur l’utilisation des drones, et qu’il dit que probablement environ 50% d’entre eux ont obtenu l’accréditation de la FAA. Il estime que quelque part entre « des dizaines et des centaines de fois inférieurs » de You.S. Les magasins de reportages – pas simplement les chaînes de télévision, mais aussi les journaux et les stations de radio – utilisent désormais des avions sans pilote pour la collecte de reportages. L’utilisation des drones augmente à un moment où les hélicoptères, apparemment omniprésents, diminuent. Bien que des chiffres concluants ne soient pas disponibles, TVNewsCheck, un bulletin d’information spécialisé, estimait en 2013 qu’il n’y avait eu que 100 à 120 rapports que des hélicoptères continuent de monter en flèche dans la région, contre 180 avant le ralentissement de l’économie des années 2000. Pour les magasins de nouvelles, les drones sont certainement un outil de collecte de nouvelles moins coûteux que les hélicoptères, qui pourraient coûter de 3 à 4 millions de dollars chacun, comme le coût des appareils photo numériques et de l’équipement, et ingérer beaucoup de carburant. «Vous pouvez acheter un très bon ensemble de drones pour environ 1 800 $», déclare Waite. « C’est en ce qui concerne ce que cela vous coûterait de piloter un hélicoptère pendant une heure. » Waite déclare que les drones sont un moyen moins coûteux de répondre à la demande en amélioration réelle de services de vidéos qui peuvent être soumises sur des sites Internet, dont la technologie moderne est bien conçue pour répondre à certains types d’activités d’information: « tornades, ouragans, inondations , d’énormes sauvegardes de visiteurs, des histoires comme celle-ci », dit-il. Perritt apporte: « Les drones ont la possibilité de supplanter dans une certaine mesure les hacheurs d’information ainsi que de fournir une couverture aérienne pour les stations qui ne veulent pas d’hélicoptères. » En raison du plus abordable, dit-il, « le principal avantage est le fait que chaque équipe chargée des rapports peut en sortir avec une seule et décider quand sa couverture d’assurance pourrait être utile. » Les drones ont également un avantage supplémentaire – étant donné qu’ils ne sont pas habités, les rédacteurs de journaux ne sont pas confrontés aux mêmes dangers que les hacheurs d’information. Un incident d’hélicoptère récent au Nouveau-Mexique, par exemple, a coûté la vie au journaliste chevronné de la télévision pour n’importe quelle station communautaire. Mais les drones ont également des limitations qui offrent aux hélicoptères un avantage pour d’autres types de contes, selon Waite. Par exemple, la FAA décourage les opérateurs de faire monter les drones directement plus que les gens, ce qui rendrait difficile de se rapprocher d’un énorme rassemblement de protestation ou d’un défilé de fête pour réussir un tournoi d’activités sportives. La plupart des batteries électriques à alimentation électrique des drones ne leur permettent de rester en l’air que pendant 25 instants, bien que les hélicoptères puissent rester dans l’atmosphère pendant de nombreuses heures à tout moment. Et les restrictions de la FAA exigent que les opérateurs de drones au sol doivent maintenir un contact graphique avec l’avion sans pilote.
No Comments, Comment or Ping